Vous pouvez choisir une variété de batteries et d’adaptateurs | Détail et Gros
Le GPD Pocket 3 reste à ce jour l'un des PC ultraportables les plus atypiques du marché. Des années après sa sortie, cet ordinateur 2-en-1 de 8 pouces conserve tout son charme. Mais avec l'arrivée du Pocket 4, l'ancien Pocket 3 a-t-il encore de beaux restes ?
Avec ses dimensions d'environ 198 × 137 × 20 mm et un poids de près de 725 g, le Pocket 3 se glisse bien plus facilement dans la poche d'un grand manteau que presque n'importe quel autre appareil Windows. Son châssis en aluminium, sa charnière rotative à 180 degrés et la prise en charge d'un stylet actif lui confèrent une véritable polyvalence de tablette. Vous pouvez le faire pivoter en mode portrait pour lire ou prendre des notes sans faire le moindre compromis. Le clavier s'avère un peu étroit mais reste tout à fait utilisable pour de courtes sessions de frappe, tandis que le lecteur d'empreintes digitales intégré au bouton d'alimentation se montre très fiable.
Le Pocket 4 voit sa taille grimper à 8,8 pouces pour un poids d'environ 777 g. Il reste très facile à transporter, mais cet embonpoint supplémentaire se fait ressentir. Si la portabilité absolue constitue votre critère numéro un, le Pocket 3 reste incontestablement la meilleure option.
La dalle IPS de 8 pouces (1920 × 1200 pixels) du Pocket 3 offre une netteté largement suffisante pour la bureautique et le multimédia. Avec une luminosité atteignant environ 500 nits, un écran tactile réactif et le support du stylet, il convient parfaitement à la création légère ou à l'annotation de documents. Son autonomie se situe en général entre 5 et 7 heures.
Le Pocket 4 monte en gamme avec une dalle de 2560 × 1600 pixels rafraîchie à 144 Hz. Cette résolution accrue et ce taux de rafraîchissement élevé apportent une image plus fluide, plus précise et beaucoup plus moderne. En matière de confort visuel pur et de travail en multitâche, ce nouvel écran surpasse nettement l'ancien.
Le Pocket 3 actuel embarque généralement un processeur Intel Pentium Gold 7505 ou Core i3-1125G4, couplé à 16 Go de mémoire RAM LPDDR4x. Cette configuration gère sans peine la navigation web, les tâches bureautiques, le bureau à distance, la programmation légère ainsi que quelques anciens jeux ou émulateurs. La puissance baisse toutefois en cas de charge soutenue et la puce graphique intégrée affiche rapidement ses limites.
De son côté, le Pocket 4 passe au niveau supérieur en proposant des puces AMD Ryzen 7 8840U ou Ryzen AI 9 de la série HX. Les performances multicoeurs, la partie graphique et les capacités d'IA connaissent une hausse spectaculaire. Il encaisse des charges de travail bien plus lourdes sur la durée et se montre beaucoup plus à l'aise dans la création de contenu légère. Si vous recherchez la puissance d'un véritable ordinateur portable dans un format lilliputien, le Pocket 4 est sans conteste le meilleur choix.
Les deux appareils misent sur une conception modulaire. Le Pocket 3 propose déjà des extensions très pratiques comme des modules KVM ou RS-232, particulièrement prisés des ingénieurs et techniciens IT. Le Pocket 4 affine encore cette modularité tout en apportant une prise en charge USB4 et HDMI plus solide, ainsi que des normes sans fil plus récentes.
Si vous cherchez un appareil ultra-compact, compatible avec un stylet et capable de faire tourner Windows de manière très fluide au quotidien, le tout avec un budget maîtrisé, le Pocket 3 mérite encore toute votre attention. Il reste un excellent compagnon de voyage, un bon bloc-notes numérique et un outil de terrain idéal pour les travaux professionnels légers.
Si en revanche vous privilégiez un affichage plus net et très fluide, des performances CPU et GPU nettement supérieures, une meilleure durabilité dans le temps et que vous avez le budget nécessaire, le Pocket 4 est la meilleure option.
Les Ingenico AXIUM DX4000 et DX8000 partagent de nombreuses similitudes. Tous deux fonctionnent sous Android 10, prennent en charge les cartes à puce EMV, les bandes magnétiques, le paiement sans contact/NFC et les portefeuilles numériques, tout en intégrant une imprimante thermique. Cependant, ils s'adressent à des usages légèrement différents.
Examinons leurs caractéristiques en détail.
DX4000 : un terminal de paiement portable ultra-mobile, disponible en version nomade ou fixe. Il se positionne comme une solution abordable et performante, parfaitement adaptée aux paiements au comptoir comme en déplacement.
DX8000 : un terminal fixe optimisé pour les caisses traditionnelles et les points de vente fixes. Fort d'une fiche technique plus musclée et d'un écran plus grand, il est conçu pour les commerçants exigeant une performance maximale et une expérience numérique haut de gamme.
Le DX4000 s'avère plus compact. Ses dimensions moyennes tournent autour de 178 × 80 × 57 mm pour un poids d'environ 430 à 435 grammes avec batterie. Il est généralement équipé d'un écran tactile capacitif de 5 pouces.
Le DX8000 affiche un gabarit plus imposant et un poids supérieur, mesurant environ 198 × 83 × 62,5 mm pour 441 à 450 grammes. Son écran se décline en versions 5,5 pouces HD et 6 pouces HD+. Cette dalle plus vaste rend le DX8000 idéal pour exécuter des applications Android plus complètes, afficher des visuels interactifs destinés aux clients et offrir une navigation plus fluide dans les environnements à forte affluence.
Les deux appareils reposent sur une architecture similaire composée d'un processeur quad-core ARM Cortex-A53 64 bits couplé à un cœur de sécurité dédié. Toutefois, le DX8000 propose généralement une configuration supérieure pouvant atteindre 32 Go de mémoire flash et 3 Go de RAM, là où le DX4000 se contente souvent de 8 Go de stockage et 1 Go de RAM.
La configuration photo marque une réelle différence entre les deux modèles. Le DX8000 embarque un système à double objectif plus performant qui optimise la lecture des codes-barres, des QR codes et le traitement des documents. En revanche, le DX4000 dispose d'un capteur arrière plus basique, tandis que son capteur avant reste limité ou absent selon les versions.
Côté connectivité, les deux terminaux gèrent la 4G, le Wi-Fi, le Bluetooth et intègrent un port USB-C. Néanmoins, le DX8000 se distingue par son Wi-Fi double bande et une gestion plus flexible des emplacements SAM/SIM, comparativement aux deux ou trois emplacements classiques du DX4000.
L'AXIUM DX4000, plus compact et plus accessible, délivre des performances de paiement sous Android très stables, amplement suffisantes pour les besoins d'un point de vente classique.
En revanche, si vous avez besoin d'un écran plus grand, de meilleurs capteurs photo, d'une mémoire accrue et d'une meilleure autonomie pour faire face à une activité intensive, le DX8000 sera le choix le plus adapté.